Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5236 K.2025/2963

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının bir elektronik ticaret şirketi olduğunu, 2008 yılından bu yana ... adlı internet sitesi üzerinden mobilya ve ev dekorasyonu ürünlerinin nihai tüketicilere satışını yaptığını, ... internet sitesinin mobilya ve ev dekorasyon ürünlerinde Türkiye'nin en büyük e-ticaret sitesi olduğunu, davacı firmanın .../İstanbul'da mobilya ve ev dekorasyonu ürünlerinin fiziki satışını gerçekleştirdiği “evidea” isimli bir mağazasının bulunduğunu,

davalıya ait olduğu tespit edilen 31.10.2013 tahsis tarihli ... alan adlı internet sitesinden mobilya ve ev dekorasyonu ürünlerinin nihai tüketicilere satışının yapıldığının ve davalı tarafın “...' ibareli markayı 19.11.2014 tarihinde adına tescil ettirdiğinin tespit edildiğini, davacının 16, 21, 27, 28, 31, 42, 40 ve 35. sınıflarda “evidea” ibareli markanın sahibi olduğunu, 2012/111477 ve 2011/... tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, 2008 yılından bu yana mal ve hizmetlerini “evidea” markası altında nihai tüketicilere ürünlerini arz ettiğini, davalının “..." ibareli markasının hükümsüz kılınması gerektiğini,

her iki markanın da 35. sınıfta tescilli olduğunu, davalının “...” ibareli markasının, davacının "evidea" ibareli markasına ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, ayrıca 35. sınıf dışında davacının “evidea” ibareli markalarının kapsadığı mal ve hizmetlerin;

davalıya ait "..." ibareli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerle aynı türden olduğunu, davalı markası ile davacı markasının arasında ayniyet derecesinde ayırt edilemeyecek derecede benzerliğin söz konusu olduğunu, zira davalı markasının, davacı markasının sonuna “L” harfi eklenmek suretiyle oluşturulduğunu, bu harfin iki marka arasındaki benzerliği ortadan kaldırmadığını, ortalama tüketicinin sona eklenen "L" harfinin farkına varmayacağını, her iki markanın da e-ticaret sektöründe ve internet üzerinde kullanıldığını, davalı tarafın da ... internet sitesi altında mobilya ve ev dekorasyonu mallarının arzında "..." markasını kullandığını,

hitap ettikleri müşteri çevresinin aynı olduğunu, markalar arasındaki mal ve hizmetlerin aynılığı/benzerliği hususunun gerçekleştiğini, benzerlikler sebebi ile davalıya ait marka ile davacıya ait markanın ilişkilendirileceğini, davalının ... alan adını 31.10.2013 tarihinde, davacının ise 02.01.2007 tarihinde ... alan adını tahsis ettirdiğini, davalı ile davacının faaliyet alanlarının e-ticaret olduğunu, önceki tarihli "evidea” markasının tanınmışlığı nedeniyle davacıdan haksız bir yararın sağlanacağını, davacı markasının itibarının zarar göreceğini, davacı markasının toplumun genelinde tanınmış olduğunu, davalının,

marka tescilini kötüniyetle gerçekleştiğini, davalının dürüst ticaret yapma niyetinde olmadığını, ileri sürerek davalı adına tescilli 2013/109278 numaralı markanın hükümsüzlüğüne, davalı adına kayıtlı ... isimli internet alan adının iptaline veya ... internet alan adının davacı firmaya devrine, mümkün olmaması halinde ... alan adına erişimin engellenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davalı adına tescilli 2013 109278 tescil numaralı " ... + ..." markasının 35. Sınıfta tescilli olduğu, "..., Pazarlama Ve Halkla İlişkiler İle İlgili Hizmetler ( Ticari Ve Reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri dahil), Büro Hizmetleri, Sekreterlik Hizmetleri, Gazete Aboneliği Düzenleme Hizmetleri, İstatistiklerin Derlenmesi, Büro Makinelerinin Kiralanması Hizmetleri, Bilgisayar Veri Tabanlarındaki Bilginin Sistematik hale getirilmesi,

Telefon Cevaplama Hizmetleri, İş Yönetimi, İdaresi ve bu konular ile ilgili Danışmanlık, Muhasebe ve Mali Müşavirlik Hizmetleri, Personel İşe Yerleştirme, İşe Alma, Personel Seçimi, Personel Temini Hizmetleri, İthalat-ihracat Acenta Hizmetleri, Ticari ve Sinaı Hizmetleri için Eksperlik Hizmetleri, Açık artırmaların Düzenlenmesi ve Gerçekleştirilmesi Hizmetleri, Müşterilerin Malları Elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için elektriksiz temizlik aletleri gereçleri ( Boya Fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri,

elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları, makine parçası olmayan elektrikli fırçalar dahil), diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar, değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere bu sınıfa dahil elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri, kap kacak, vazolar, ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları, ev hayvanları için kafesler ve malzemeler, evlerde kullanılan bitki ve hayvan yetiştirme yerleri ( akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar), camdan, porsenelden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları, fare kapanları,

haşerat tuzakları, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri, tuvalet taşı delikleri için kapaklar( sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar dahil), parfüm bekleri ( yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri ( püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular, püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar, işlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları ( inşaat için olanlar hariç),

cam yünleri ( izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan), spor müsabakalarında verilen kupalar, halılar, kilimler, yolluklar, seccadeler, muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba( ...), spor amaçlı minderler, tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri ( belirtilen hizmetler, perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve diğer benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)" mal ve hizmetleri için kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalıya ait ... alan adının iptaline, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm,

davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.