Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/5292 K.2024/6858

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yetkisizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 10.maddesine göre sözleşmeden ... dava ve takiplerde sözleşmenin ifa edileceği mahkeme ve icra dairelerinin de yetkili olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede bu sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemelerinini yetkili olarak belirlendiği, kaldı ki taraflar arasındaki ipotek resmi senedinin 14. maddesinde bu sözleşmenin uygulanmasından ... uyuşmazlıklardan İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiği, tarafların genel kredi sözleşmesi kullanması nedeniyle tacir olması,

yetki sözleşmesinin de geçerli olması dikkate alınarak her ne kadar görev açısından ticaret mahkemesi görevli olsa da davacının davasının yetkisizlik nedeniyle reddine ilişkin mahkemece isabetli şekilde değerlendirilme yapıldığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu durumda, davalı ...'ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.