Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6295 K.2024/8987

İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dini inançları gereği parasını faizde değerlendirmek istemediğini ve bu saikle davalı ile hayat sigortası tanzim ettiğini, ancak davalının da bu sistemin bir parçası olduğunu öğrenmesi üzerine poliçe prim ödemelerini durdurduğunu, iştira bedeli düşüldükten sonra kendisine ödeme yapılmasını istemesine rağmen sigorta şirketinin bu talebe olumlu yanıt vermediğini ileri sürerek müvekkiline ödeme yapılmasını istemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile hesaplanan 1.466,80 USD ayrılma bedelinin başvuru tarihindeki karşılığı olan 11.981,00 TL bu karara taraf vekilleri tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, bilirkişi raporundaki hesaplamalar esas alınarak verilen Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nın isabetli olduğu gerekçesiyle taraf vekillerinin itirazlarının reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ İNCELEMESİ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, sigorta bedelinden iştira değeri düşüldükten sonra kalan bakiye kısmın iadesi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.

3. Değerlendirme Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.