Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/6692 K.2025/750

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dosyasının eksik olarak gönderildiği, davaya konu taraflar arasında akdedilmiş yedek parça bayilik sözlemesi ile yetkili servis sözleşmelerinin dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmaması nedeniyle eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, ancak; dosya içerisinde ve UYAP ortamında yapılan incelemede taraflar arasında akdedilmiş bayilik sözleşmesi ile yetkili servis sözleşmesinin bulunmadığı, davalı taraf ile dava dışı şirket arasında akdedilmiş olan yedek parça ve yetkili sözleşmesinin bulunduğu görülmüştür.

Bu durumda, davanın konusunu oluşturan uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmelerden kaynaklandığı ve mahkemece verilen kararında da taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine dayalı olarak verildiği anlaşılmakla bahse konu eksikliğin giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.