Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1105 K.2025/1398

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın davalı banka yönünden kısmen kabulüne diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacı ... katılma yolu ile davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 427/3 hükmü uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2024 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 20.541,00 TL’ye yükseltilmiştir.

1.Dosya içeriğine göre davalı bankaya yönelik reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 9.856,04 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.541,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davada hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyizi üzerine, davalı banka katılma yolu ile temyiz isteminde bulunulmuş olup HUMK'un 433. maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz asıl temyize tabi olduğundan, belirtilen madde hükmü gereğince, davacı vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak esasa girilmeden temyiz isteminin reddine karar verildiğinden, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.