Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1406 K.2025/4224

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı gerçek kişiler vekili karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

Dava, organ yokluğu nedeniyle ve haklı sebeplerle anonim şirketin feshi, davalıların şahsi sorumluluğu nedeniyle tazminat ve şirket payından düşen miktara yönelik alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen karar taraf vekillerine tebliğ edilmiş, davalılar vekillerince yasal süre içerisinde kararın temyizi istenmiş, Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde ise davalı gerçek kişiler vekilinin 08.08.2022 havale tarihli temyiz dilekçesi maddi hata sonucu gözden kaçırılarak yalnızca davalı şirket vekilinin temyiz itirazları değerlendirilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez davalı gerçek kişiler vekili, Dairemiz onama ilâmına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş ve temyiz dilekçesinin incelenmesini talep etmiş olup, davalı gerçek kişiler vekilinin talebinde haklı olduğu ve mahkeme kararına karşı süresinde temyiz yoluna başvurduğu tespit edilerek Dairemizin 01.10.2024 tarih, 2024/3251 E. 2024/6967 K. kararı ile, davalı gerçek kişiler vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüyle Dairemizin 07.02.2024 tarih, 2022/6738 E. ve 2024/822 K. sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına ve davalı gerçek kişiler vekilinin incelenmeyen temyiz itirazlarının incelenmesine ve reddine karar verilmiştir.

Bu kez davalı gerçek kişiler vekili tarafından Dairemizin 07.02.2024 tarih, 2022/6738 E. ve 2024/822 K. sayılı karar düzeltme ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de.

Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde, temyiz dilekçesi ve kanuni süresi içinde verilmiş olması şartiyle karşı tarafın cevap dilekçesinde ileri sürülüp hükme etkisi olan itirazların kısmen veya tamamen cevapsız bırakılmış olması hali karar düzeltme sebebi olarak gösterilmiş olup Dairemizce anılan bu hüküm gereğince davalı gerçek kişiler vekilinin temyiz dilekçesinin sehven incelenmemiş olması sebebiyle buna dair karar düzeltme talebi kabul edilerek temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

Bir başka deyişle, davalıların incelenmeyen temyiz itirazlarının incelenmesi karar düzeltme yolu ile sağlanmış olup bu inceleme sonucu verilen kararın karar düzeltme prosedürü neticesinde verildiği tartışmasızdır.

Yargıtay Hukuk Daireleri tarafından karar düzeltme incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı yeniden karar düzeltme yolu öngörülmediğinden davalı gerçek kişiler vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin bu sebeple reddi gerekmektedir.