Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1445 K.2025/6315

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 2016/... sayılı tasarım tescil belgesinde 2 numaralı koltuk ve 2013/.. sayılı tasarım tescil belgesinde 1 ve 4 numaralı koltuk tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını ileri sürerek anılan tasarımların hükümsüzlüğünü talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıya ait ... ve 4 no.lu tescilli tasarımın itiraza mesnet tasarım karşısında bilgilenmiş kullanıcı nezdinde benzerlik gösterdiği ve yeni ve ayırt edici olmadığı, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, ... no.lu tescilli tasarımın ise bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yeni ve ayırt edici olduğu ve hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalıya ait ... no.lu tescilli tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, endüstriyel tasarım belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.