Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1593 K.2025/5390

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının 2011/52197 sayılı "FOÇALI KARDEŞLER" ibaresinin tescili için davalı Kurum'a başvurduğunu, müvekkilinin ... MANDIRASI+şekil", "... KAYMAKLI SAF YOĞURT+şekil", "... SÜT" ibareli markalarını mesnet göstererek marka başvurusuna itiraz ettiğini, davalı ...'in Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararı ile itirazın nihai olarak reddedildiğini, markalar arasında benzerlik ve iltibas tehlikesi bulunduğunu, tüketicilerin markaları karıştıracaklarını, müvekkili markalarının tanınmış olduğunu, başvurunun davacının tanınmışlığından yararlanmaya yönelik kötüniyetle yapılmış olduğunu ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'in 2013-M-6732 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, “...” ibaresinin İzmir ilinin bir ilçesi ve yöre ismi olduğu, maruf ve meşhur coğrafi yer adlarının belirli meslek, sanat veya ticaretle iştigal eden herkesin kullanımına açık ibarelerden olduğu ve kimsenin tekeline bırakılamayacağı hususu gözetildiğinde, markalar arasında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (KHK)8/1-b hükmü anlamında karıştırılmaya yol açacak ölçüde benzerlik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalının marka başvurusuna davacının yaptığı itirazın reddine dair TÜRKPATENT YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.