Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/1834 K.2025/4248

Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:

KARAR

I. DAVA

Asıl ve birleşen davada davacı vekili; alacağı temlik edenlerin murisinin ...

A.Ş. şubesine yatırdığı paranın müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında...bankasına aktarıldığını, müvekkilinin alacağından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek asıl davada 300.000 DEM’den miras payına isabet eden 75.000,00 DEM'in (38.346,89 euro) birleşen davada ise, miras payına düşen 225.000,00 DEM'in (115.040,67 euro) 01.10.1999'dan itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, asıl ve birleşen davada davacılar alacaklarını temlik etmişler, davacı vekilince, 30.03.2017 tarihli dilekçe ile,

müteveffa ... ... tarafından davalı banka şubesine yatırılan 300.000,00 DEM'in (153.387,56 euro) paranın bankaya yattığı 01.10.1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ve feri müdahiller vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçeleriyle; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemişlerdir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 22.01.2025 tarihli, 2023/6481 E. ve 2025/340 K. sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, davalı ... Bank A.Ş'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.