Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2139 K.2025/4738

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinden aldığı parayı ödememesi üzerine Almanya Stuttgart Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın kabul edildiğini, kararının kesinleştiğini ileri sürerek bu kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davaya konu yabancı mahkeme kararının karar metninde kararın kesinleştiğine ilişkin şerh düşüldüğü, şerh ile davaya konu kararın hukuki yardımlaşma yoluyla davalıya tebliğine ilişkin evraklarının beraber tetkiki neticesinde, yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş olduğunun anlaşıldığı,

hem Almanya Yetkili makalarına yazılan hem Adalet Bakanlığı UHİGDM'ye yazılan müzekkerede gerekçeli kararın tebliğine ilişkin evraklar gönderilmiş fakat her iki yere yazılan müzekkerede ek kararın tebliğine ilişkin evrakların olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Almanya Stuttgart Asliye hukuk Mahkemesinin 26.01.2007 tarih ve 12 O 249/06 sayılı dosyasında verilen kararın tenfizine, yargılama masraflarına ilişkin ek kararın tenfizine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ İNCELEMESİ

A. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.