Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2340 K.2025/4739

BİRLEŞEN DAVADA; (BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/730 E., 2024/795 K. SAYILI DOSYASI)

HÜKÜM

Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2024/673 E., 2024/759 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Asıl dava ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçelerinde, ... Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ... Denizcilik A.Ş. aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, davaya devam edilebilmesi için Tasfiye Halinde ... Denizcilik ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Asıl davada davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı tarafından ihyası istenen şirketin İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2019/106 E. sayılı dosyasına esas olmak üzere taraf teşkilinin sağlanmasını teminen davayı açmakta hukuki yararın bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 hükmü uyarınca ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Mahkemece şirketin ihyasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı tasfiye memurunun istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, karar, davalı tasfiye memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ İNCELEMESİ

A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.