Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2363 K.2025/5849

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat emtia poliçesi ile sigortalı emtianın davalıların sorumluluğunda İstanbul’dan İtalya’ya karayolu ile taşınması sırasında sürücünün park sahasında uyuması sonucunda bir kısım emtianın çalındığını, 168.024,99 TL sigorta tazminatının müvekkilince sigortalısına ödendiğini, davalı ... Ltd. Şti’nin ... sigortasını düzenlemiş olan dava dışı ... Sigorta A.Ş.’den 61.467,37 TL’lik tahsilat yapıldığını ileri sürerek bakiye 106.712,67 TL'nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı şirketlerin vekilleri ayrı ayrı, ... satış nedeniyle davacının talep hakkı olmadığını, sorumluluklarının eksik brüt ağırlığın beher kg için 8.33 hesap birimi ile sınırlı olduğunu, ... Sigorta A.Ş. ile düzenlenen feragatname uyarınca sorumlu olunan miktar için tam ve mutlak ibra verildiğinden davacının artık davalılardan talep edebileceği bir alacağının kalmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

2.Diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak dava dosyasında tebligat, posta giderleri vb. gerekli usuli işlemleri yapmak üzere yeterli masrafın bulunmaması üzerine davacı vekiline 16.07.2024 tarihli tensip tutanağı ile eksik gider avansının tamamlanması için kesin süre verildiği, kesin süre ihtarının davacı vekiline 21.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının yatırılmadığı, mazeret de sunulmadığı, davacı tarafça eksik posta masrafının yatırılmaması sebebiyle duruşma günü ve Yargıtay bozma ilamının davalılara tebliğ edilemediği,

davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde eksik gider avansının ikmal edilmediği gerekçesi ile davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-g, 115/2 ve 120/2 hükümleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava nakliyat emtia sigortasından kaynaklanan rücuen tahsil istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.