KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2025/2606 E., 2025/3668 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1685 Esas, 2025/213 Karar
- İlk derece mahkemesi
- Nevşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde davalıya kullandırılan krediden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 18.700,00 tahsilini talep ettiği, gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacının temlik eden banka tarafından yapılan icra takibinin toplam tutarı 16.824,06 TL olduğu ve yapılan hesaplama ile de 18.700,00 TL talep edileceği belirtilmiş olmakla, bu durumda reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 18.700,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/2606, K. 2025/3668, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama