Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2761 K.2025/6222

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin takip konusu çeklere dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın 35.250,00 TL üzerinden iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, çeklerin hatır çeki olduğunu, müvekkilinin davacıya çeklerden dolayı borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının 05.06.2008 keşide tarihli 13.000,00 TL, 07.03.2008 keşide tarihli 11.000,00 TL, 18.02.2008 keşide tarihli 11.250,00 TL bedelli, 23.06.2008 tarihli 7.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Adıyaman Adıyaman İcra Müdürlüğü'nün 2010/4403 E. sayılı dosyasında takip başlattığı, davalının 02.07.2010 tarihinde takibe itiraz ettiği, davalı tarafça çeklere ilişkin ödeme iddiasında bulunulmuş ise de 22.11.2022 havale tarihli bilirkişi raporunda dökümü incelenen ödemelerin takibe konu çeklere ilişkin olduğuna dair kayıt ihtiva etmediği,

çek bedelinin alacaklıya ödendiğine yönelik bir açıklama bulunmadığı, bu nedenle çek bedelinin davacıya ödendiğinin davalı tarafça ispat edilemediği, davacı tarafın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 35.250,00 TL'lik talebi ile bağlı kalınarak, bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının, Adıyaman 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4403 E. sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile,

takibin 35.250,00 TL asıl alacak yönünden devamına, alacağın %20'si oranında 7.050,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı mirasçıları vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.