Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/2818 K.2025/4657

Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin terkin edilen ... Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden 100.000,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, şirketin usulsüz olarak tasfiye edildiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

2.Davalı tasfiye memuru ... vekili cevap dilekçesinde; davacının şirketten alacağının bulunmadığını, davayı açmada hukuki yararı olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 547. maddesi uyarınca şirketin ek tasfiye işlemleri yapılmadan kapatıldığının anlaşılması ve davacının 02.08.2017 hesap dönemi sonundan dava tarihine kadar 100.000,00 TL tutarında cari hesap alacağı bulunduğunu iddia etmesi üzerine, bu alacağın tahsili amacıyla yapılacak icra takibi veya dava için taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından şirketin ihyasının gerekli olduğu gerekçesiyle tasfiye halinde bulunan ...

Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yalnızca bu alacağın tahsili işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2 hükmü uyarınca ek tasfiye amacıyla yeniden tesciline, son tasfiye memuru olan davalı ...’ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, şirketin usulsüz tasfiye edilmesi nedeniyle tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 326. maddesi uyarınca sorumlu tutulmasına,

ancak yasal hasım olan sicil müdürlüğünün kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderlerinden muaf tutulmasına karar verilmiş, karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.