KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2025/3205 E., 2026/79 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/249 Esas, 2025/430 Karar
- Hüküm
- Yeniden esas hakkında kurulan hüküm ile davanın kısmen kabulüne
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/103 E., 2021/427 K.
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/2 hükmü gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya süresini geçirdiği için istinaf yoluna başvurmamış sayılan taraf yönünden verilen karar kesinleşeceğinden, artık bu tarafın temyiz yoluna başvurabilmesi için bölge adliye mahkemesince aleyhine hukuksal bir durumun yaratılması gerekir.
Somut olayda; dava, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ile davalı ...'e ait markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkini istemlerine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline ve dava konusu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Anılan kararın davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen adı geçen tarafça istinaf yoluna başvurulmamış olup, hüküm yalnızca davalı ... vekilince istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi, YİDK kararının iptali ile sınırlı olarak yapıldığına ve davalı ... aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığına göre, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/3205, K. 2026/79, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama