Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3316 K.2025/4935

Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzün men'i ile maddi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl dosyada davalı/birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 22.02.2024 tarihli ek kararı ile istinaf başvurusu süresinde olmadığından istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararın asıl dosyada davalı / birleşen dosyada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararı ile davalı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl dosyada davalı/birleşen dosyada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının Avukat ...'ya tebliğine ilişkin mazbatanın 15.01.2024 tarihinde oluşturulduğu, aynı tarihte muhatabına teslim edilmek üzere UETS tarafından teslim alındığının, UYAP kayıtlarından anlaşıldığı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/A maddesine göre vekile e-tebligat yapılmış sayılan tarihin 20.01.2024; buna göre istinaf başvurusu son tarihinin 05.02.2024 olduğu,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi uyarınca 06.12.2018 tarihli ve 30617 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin "Elektronik tebligatın muhatabın adresine ulaşmasına dair delil kaydının bildirimi" başlıklı 12. maddesi uyarınca ilgili birimlerden gelen müzekkere cevaplarının da belirtilen tarihleri tevsik ettiği anlaşıldığından,

20.02.2024 tarihinde yapılan istinaf başvurusu süresinde olmayıp İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf talebinin reddine dair ek kararda ve mezkûr ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.