Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3341 K.2025/6627

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 2014 yılında Afyonkarahisar'da yapılan bir proje sebebiyle ticari ilişki başladığını, müvekkilinin davalı borçlu şirkete ürün sattığını, davalının aldığı ürünlere karşılık yedi adet çeki müvekkili namına keşide ettiğini, davalının borcuna karşılık keşide ettiği çeklerin tümünün süresinde bankaya ibraz edildiğini, hepsinin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı borçlu şirket ile yıllar süren şifahi görüşmeleri neticesinde alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibin,

davalı borçlunun itirazı üzerinde durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, akabinde 01.06.2021 tarihli dilekçesiyle, itirazın iptali olarak ikame ettikleri işbu davayı ticari sözleşme ve alım satımdan kaynaklanan alacak davası olarak tamamen ıslah ettiklerini bildirerek anapara alacağı olan 835.969,41 TL'nin temerrüt tarihi olan 12.05.2019 tarihinden itibaren en yüksek yasal ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı tarafından 835.969,39 TL asıl alacak ve 452.482,40 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.288.451,79 TL'nin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açılan davanın 01.06.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle alacak davasına dönüştürüldüğü,

davanın tamamen ıslahı üzerine dava dilekçesinden itibaren bütün işlemler yapılmamış ve dava dilekçesi hiç verilmemiş sayılacağından bu durumda davanın ıslahtan sonra sunulan yeni dava dilekçesine göre incelenip karara bağlanması gerektiği, bilirkişi raporuna göre davalının takip dayanağı karşılıksız çekler nedeniyle davacıya 835.969,39 TL borçlu olduğu ve davalı borçlunun icra takibinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ödeme emri ile temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.