Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3396 K.2025/4987

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, 101 Ada, 36 parsel sayılı taşınmazın Davraz Serisi Devlet Ormanı içinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptali için Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/221 E. sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, ipotek alacaklısı olarak görülen ... Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketinin davaya dahil edildiğini, yargılama sırasında şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca resen silindiğinin belirlenmesi üzerine kendilerine ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işlemlerinin mevzuata uygun olduğunu, Kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası talep edilen şirket aleyhinde görülen davanın sürdürülebilmesi, sonuçlandırılabilmesi ve yargılama sonunda verilecek kararın infazının yapılabilmesi için terkin edilen şirketin ihyasının gerektiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkin işlemlerinde kanunda belirtilen usule riayet edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez 61259 sicil numarasında kayıtlı iken resen sicil kaydı kapatılan ...

Tekstil Ürünleri Sanayi Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin, Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/251 E. sayılı dosyasının görülüp, sonuçlandırılabilmesi ve ilamının infazı amacıyla ve bu amaca yönelik yönelik ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne tescili ile ihyasına, tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkinden önceki yetkilisi ...'nün Tasfiye Memuru olarak atanmasına, kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına karar verilmiş, hüküm davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, şirket ihyası talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.