Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3609 K.2025/7287

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında aktedilen kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takip başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, takibe mesnet kredinin araç rehni ve gayrimenkul ipoteği ile teminat altına alındığını, davacının taşınır rehninin paraya çevrilmesi talebi ile takip başlattığını, yine bu kredinin teminatı olması için müvekkilinin bir kısım müşteri çek ve senetlerini davacıya verdiğini, bunların büyük kısmının davacı tarafından tahsil edildiğini, ortada net bir alacak miktarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, itibar edilen bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görüldüğü, bu çerçevede davalı ...'ın sorumlu olduğu toplam 273.870,89 TL'den, ipotek ile teminat altına alınan 200.000,00 TL düşüldükten sonra kalan tutarın 73.870,89 TL olduğu, ilgili taşınmazların icra takibi sonrası satıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... E. sayılı dosyasına davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın kısmen iptali ile icra takibinin 73.870,89 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %20'si olan 12.858,04 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.