Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3721 K.2025/7620

Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2001/... E. sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen ipoteğe ilişkin vekaletin sahte ve geçersiz olduğunu, zira müvekkilinin o tarihte yurt dışında bulunduğunu ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasına ve ipotek belgesinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... Kozmetik San. A.Ş. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, teminat olarak davacının gayrimenkul hissesi üzerine ipotek konulduğunu, kredi borcu ödenmeyince takibe geçildiğini, bankanın vekaletnamedeki sahteliği bilebilecek durumda olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davacı aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin dayanağı olan ipotek belgesinin düzenlenmesine esas vekaletnamenin sahte olarak düzenlendiğinin mahkeme kararı ile kesinleştiği, ipotek belgesinin geçersiz olması sebebiyle davalının davacıya yöneltebileceği bir alacak talebinin bulunamayacağı, davacının davasında haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava ipotek tesisinde kullanılan vekaletnamedeki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılmış menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.