Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3790 K.2025/5033

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın usulden reddine bir kısım davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin başvurusunun esastan reddine, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın usulden reddine ve bir kısım davacılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.04.2025 tarihli ve 2024/2123 E., 2025/2301 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; onama kararının gerekçesiz olduğunu verilen istinaf mahkeme kararının çelişkili raporlara dayandığını ve yerleşik içtihatlara aykırı olduğunu belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

Dosya içeriğine göre asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, zira maddi hata yoluyla uyuşmazlığın esasını tekrar karara bağlayacak şekilde yargılama yapılamayacak olmasına göre 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davacılar vekilinin maddi hataya dayalı karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.