Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/3791 K.2025/7785

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARAR

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; vade farkına ilişkin düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında vade farkı uygulamasına dair teamül ve anlaşma bulunmadığını, davacının vade farkına ilişkin alacağının olmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında akdedilen protokolde 5.985.562,16 TL icra takibine konulan miktarların anapara tutarı olarak tespit edildiği, bakiye borcun tasfiyesine ilişkin olarak 24.09.2013 tarihinde 800.000,00 TL peşinat ödeneceği, kalan tutarın ise 15 günlük aralarla, ilk taksit 07.10.2013 tarihi olmak üzere ve 20 eşit taksitle ifa edileceğinin hükme bağlandığı, o halde, 16.09.2013 tarihi itibariyle yapılan ödemeler dikkate alınarak bakiye borç üzerinden protokolün 3. maddesi uyarınca hesap yapılması gerektiği, yapılan ödemeler sonucu bakiye borcun 4.366.045,66 TL olduğu,

buna göre 800.000,00 TL peşinat + 20... .302,28 TL hesabıyla ve %13 oranını geçmemek kaydıyla avans faizine göre vade farkı alacağının 97.298,24 TL olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, vade farkına ilişkin faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.