Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/403 K.2025/777

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin uzun yıllar çalıştığı ... Özel Sağlık Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. şirketinin de aralarında bulunduğu firmalar ve Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine hizmet tespiti davası açtığını, dava devam ederken anılan şirketin ticaret sicilinden terkin ve tasfiye edildiğini öğrendiklerini, Mahkemece ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek ... Özel Sağlık Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi kapsamında 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile dava konusu şirketin Ankara 37. İş Mahkemesi 2022/291 E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına (ek tasfiyesine), tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, İlk Derece Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/4 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.