Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4713 K.2025/6362

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın, davalı şirketlerde %50 pay sahibi olmasına rağmen, toplantılara çağrılmadığı gibi katılma isteğinin de reddedildiğini, davalı İmplant şirketine bağlı şirket olan diğer davalının 20.10.2016 tarihli genel kurul kararı ile dava dışı .... A.Ş'ye devredildiğini, anılan kararın batıl olduğunu, usulüne uygun çağrı yapılmadığını, davacının pay sahipliğinin ortadan kaldırıldığını, ayrıca genel kurul kararını pay sahibi olmayan ....'un tek imza ile aldığını ileri sürerek sözü edilen 20.10.2016 tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı ...'nun, hükümsüzlüğü talep edilen davalı .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı, hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olmaması nedeni ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 622. maddesi yollamasıyla 4 45... . maddeleri gereğince iptal davası açabilecek kişiler arasında olmadığı, bu itibarla adı geçenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, ... mirasçıları vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.