KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2025/4848 E., 2025/5740 K.·Birleşen 12. Tüketici Mahkemesinin 2021/1 50... /90 Karar Sayılı Dosyasında
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1357 Esas, 2025/462 Karar
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 10. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/63 E., 2022/209 K.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362.maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre asıl dava yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 64.766,00 TL, birleşen dava yönünden ise 38 gram altın (dava tarihi itibariyle değeri 16.526,00 TL) olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/4848, K. 2025/5740, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama