Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5821 K.2025/6964

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; temlik eden banka ile asıl borçlu ... Mühendislik Mimarlık Yapı Malz. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, imzalanan bu sözleşmeleri davalı ...'in de müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine dava dışı şirket ile müteselsil kefil hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Müteveffa ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin okuma yazma bilmediğini, sözleşmedeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza tarihinde fiil ehliyetine de sahip olmadığını savunarak davanın reddini ve davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine 24.04.2025 tarihli ek karar ile gerekçeli kararın 08.03.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı, 2 haftalık kesin süre dolduktan sonra 24.04.2025 tarihinde istinaf başvuru dilekçesi sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar, davacı tarafça istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, genel kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptaline ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.