Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/6124 K.2025/6762

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/2. hükmü gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurmada hukuki yararın bulunması gerekmektedir. İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurmayan veya istinaf yoluna başvurmamış sayılan taraf yönünden verilen karar kesinleşeceğinden, artık bu tarafın temyiz yoluna başvurabilmesi için bölge adliye mahkemesince aleyhine hukuksal bir durumun yaratılması gerekir.

Somut olayda; davalılar vekili tarafından Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/80 E., 2019/745 K. sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmasına rağmen eksik harçların tamamlanmaması üzerine anılan Mahkemece 21.07.2022 tarihli ek karar ile eksik istinaf harcının tamamlanması için çıkarılan muhtırada verilen kesin süre içerisinde harcın yatırılmadığı gerekçesiyle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara yönelik davalı yanca istinaf kanun yoluna başvurulmadığı,

bu itibarla davalılar yönünden verilen karar kesinleştiğinden ve davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddeden Bölge Adliye Mahkemesince davalılar aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığından davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.