Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/6619 K.2026/1184

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak verilen karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 29, 30... . sınıflarda tescili istenilen “...” ibareli marka başvurusunun, "...+şekil" ibareli markalar mesnet gösterilerek 6769 sayılı Sınai Mükiyet Kanunu'nun (SMK) 5/1-ç hükmü uyarınca Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından nihai olarak reddedildiğini, mesnet markaların kullanıldıklarının ispatının gerektiğini ileri sürerek YİDK kararının iptali ile markanın tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kararın yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacıya ait başvuru markası ile redde mesnet 2009/1120 06... /40291 tescil numaralı markalar arasında SMK'nın 5/1-ç hükmü yönünden ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunmasına karşın yazı, renk ve şekilden oluşması nedeni ile karma marka niteliğinde olan 2014/38980 tescil numaralı mesnet markada yer alan figüratif unsurların anılan Kanun hükmü bakımından davacı markası ile ayırt edilemeyecek derecedeki benzerliği kaldırdığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, başvuru kapsamından çıkarılan ve karar yerinde gösterilen 29... . sınıf mal ve hizmetler yönünden YİDK kararının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, YİDK kararının iptaline ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373/3 hükmü uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.