Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2026/65 K.2026/1014

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette davalılardan ... adına kayıtlı olan ancak ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.03.2010 tarihli ve 2009/28 E., 2010/100 K. sayılı hükmü ile müvekkiline aidiyeti tespit edilerek onun adına şirket pay defterine kaydına karar verilen hisselerin, davacıya ait rüçhan hakkı kullanılmak suretiyle artırılan sermaye dolayısıyla oluşan 18.000 adet A grubu nama yazılı hissenin davalı adına pay defterine yolsuz olarak kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek pay defterindeki kaydın terkini ile hisselerin müvekkili adına pay defterine yazılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının pay sahibi olmaması nedeni ile rüçhan hakkının bulunmadığını, dava konusu hisselerin dış kaynaklı sermaye artırımı yoluyla oluşturulduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/71 E. sayılı dosyasında dava konusu hisselerin ... adına tescili ile şirket pay defterine işlenmesine karar verildiğinden rüçhan hakkı sağlayan kök pay niteliğindeki hisselerin işbu davanın davalılarından ...'a ait olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit hale geldiği, söz konusu kararın sonradan kesinleşmesi nedeni ile önceki bozma ilamının davacı yararına usuli müktesep hak sağlamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, geçersiz anonim şirket hisse devrine dayalı rüçhan hakkı kullanılarak yapılan sermaye artışı sonucu oluşan hisselerin geçersizliğinin tespiti ve hisselerin pay defterine davacı adına tescili istemlerine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.