Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10130 K.2011/6048

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Red kararı yönünden yapılan incelemede; Her ne kadar birleştirilen İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/302 Esas sayılı kamu davasının mükerrir olduğundan bahisle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ise de;

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, eylem 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 01/09/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddelerinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,