Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10183 K.2013/5600

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında temyiz isteminde bulunduktan sonra dosyaya ibraz ettiği 23/06/2009 havale tarihli dilekçe ile, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 18/06/2009 tarih ve 22502 sayılı yazısı üzerine temyizden vazgeçtiklerini bildirmesi karşısında, sanık ... müdafinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamı dışında kalan bölgede, 2.5 m derinliğinde, 1.5 m yüksekliğinde, 1.20 m genişliğinde kaya oyuğu açmak suretiyle izinsiz kazı yaptığı, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilecek temel cezadan, aynı Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiği ve kazı çukurunun derinliği itibariyle eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.