Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10236 K.2013/405

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Jandarma Komutanlığı'na gelen bir ihbar ile, Manastır Deresi, Taşköprü Mevkii'nde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine, jandarma ekiplerinin, suç tarihinde saat 16:00 sıralarında söz konusu yere geldikleri esnada, sanık ile temyize gelmeyen sanıkları, olay yerinde adli emanete kayıtlı bulunan, hilti, kazma, küreklerle yakaladıkları, söz konusu yerde 2,5 metre derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin, Kırklareli İli, Pınarhisar İlçesi, Kaynarca Beldesi, Hacıfaklı Köyü hudutları içindeki, Manastır Deresi, Taşköprü Mevkii, 4638 parsel olduğu, söz konusu yerin sit alanı veya korunması gerekli kültür varlığı olmadığının bildirildiği anlaşılmakla;

1- Sit alanı veya 2863 sayılı kanuna göre korunması gerekli olamayan yerde, 2,5 metre derinliğinde kaçak kazı yapılması karşısında, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümlesine temas eden “izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile “define araştırma” olarak değerlendirilerek, sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,

2- Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken hangi mahkemenin ilamının tekerrüre esas alındığının hükümde gösterilmemesi,