Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10248 K.2012/21208

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından suçtan doğrudan zarar gören Maliye Hazinesi adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Balıkesir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

07/07/2009 tarihinde ölen sanığın Balıkesir Müze Müdürlüğü nezdinde 14/09/1990 tarih ve 902 sayılı koleksiyonerlik belgesinin mevcut bulunduğu, sanık hakkında Şişli C Başsavcılığının, 2007/27002 soruşturma sayılı evrakı ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan soruşturma başlatılması üzerine, Balıkesir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 26/02/2009 tarihli yazıları ile soruşturma tamamlanıncaya kadar kolleksiyonerlik faaliyetine devam edemeyeceği ve kolleksiyonuna kayıtlı eserleri müzeye teslim etmesi gerektiği hususlarının aynı tarihte sanık adına vekiline tebliğ edildiği,

26/02/2009 tarihli tutanak ile müze görevlisi ... ... tarafından toplam 290 adet sikke ile 75 adet arkeolojik eserin defter kayıtları ile karşılaştırılmak üzere teslim alındığı, müze görevlileri tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen 27/02/2009 tarihli tutanak ile envanter defterine kayıtlı 13 adet sikkenin, akik taşlı altın tek küpenin bulunmadığının, 28,29,30,34,90 envanter numaralı sikkelerin ve 33 envanter numaralı bronz çift at ayaklı aksanın fotoğraflarla uyuşmadığının, 153 adet bazıları sahte olan kayıtsız sikke bulunduğunun rapor edildiği anlaşılmış olup,

Sanıktan teslim alınan ve envanter defterine kayıtlı bulunmadığı tespit edilen, dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi,

2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz olduklarının belirlenmesi halinde “Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnifi, Tescili ve Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik” hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdiilerine, Kanun kapsamında bulunmadıklarının tespiti durumunda ise sanığın mirasçılarına iadelerine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,