Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10570 K.2011/2576

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Katılan Uğures Damper Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına şikayet dilekçesini veren Avukat Metin Karacasu'nun dosyada katılan şirkete ilişkin vekaletnamesinin yer almadığı, dilekçe ekindeki vekaletname örneğinin davada taraf sıfatını taşımayan Oto Servet Yedek Parça Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına temsilen, kendi adına asaleten vekil tayin eden Servet Kabak ile ilgili olduğu hususu dikkate alınarak; şikayetçi vekilinin şikayetin yapıldığı 22.04.2008 tarihini kapsar şekilde vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayetin usulüne uygun biçimde yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi kanuna aykırı,

2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,