Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10571 K.2011/9523

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davayla ilgili hüküm verilmesinden sonra, bu hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da Yargıtay'da bulunan davalarla ilgili açık bir yasa hükmü olmadıkça, Mahkeme'nin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak yoktur. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edildiği ve henüz Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeden, 26.03.2010 tarihinde 2008/885 esas, 2009/101 sayı ile verilen “taahhüdün kabulü ile hükmün infazının durmasına” ilişkin ek kararın hükmün infazının durdurulmasına ilişkin kısmı dışındaki tüm bölümlerinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, 26.03.2010 tarihli dilekçesindeki ödeme taahhüdü nedeniyle, 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,