Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10620 K.2011/3895

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanığın temyiz dilekçesinde, kendisinin çek hesabının olmadığını, çek vermediğini, adı soyadı kendisiyle aynı olan başka bir şahısla karıştırıldığını savunduğu ve ekte 09.03.2009 tarihli Akbank İzmir/ Karabağlar şubesinin sanığın çek hesabı bulunmadığına ilişkin yazısını sunduğu, temyiz dilekçesini veren şahsın iddianamede şüpheli olarak yazılan ve yapılan yargılama sonucunda hakkında mahkûmiyet hükmü kurulan “Konya ili, Beyşehir ilçesi, Üzümlü/Şıhlar köyü/mahallesinde nüfusa kayıtlı, Hasan ve Zeynep oğlu, Üzümlü- 20.12.1956 doğumlu, ...” olduğu,

ancak soruşturma safhasında 13.03.2008 tarihinde kollukta ifadesi alınan kişinin “Trabzon ili, Akçaabat ilçesi, Kavala mahalesi nüfusuna kayıtlı, Trabzon- 20.11.1972 doğumlu, .....oğlu ...” olup, ifade tutanağındaki imza ile davaya konu çekteki keşideci imzasının benzerlik gösterdiği hususları dikkate alınarak; muhatap bankadan çek hesabı sahibinin kim olduğu sorulup, hesap açılırken düzenlenen tüm belgeler getirilerek, suç konusu çekteki keşideci imzası, yazı ve rakamların sanığa ait olup olmadığı konusunda, mukayese belgelerin asılları sağlandıktan ve sanığın huzurda yöntemine uygun olarak yazı, rakam ve imza örnekleri alındıktan sonra,

uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ile çekte birinci sırada cirosu yer alan şirket yetkilileri ve katılan mahkemece dinlenerek, çeki kimden ve ne sebeple aldıkları hususunun da açıklattırılmasından sonra, hukuki durumun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile hüküm kurulması kanuna aykırı,