Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10902 K.2012/854

2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 09.02.2009 tarihli bilirkişi raporu ile 13.8.2009 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu kusur durumu itibariyle çelişkili olduğundan teknik üniversitelerin ilgili birimlerinden yada Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen heyetinden üçüncü bir bilirkişi raporu alınarak sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanıkların olayda kusurlu olduğu mahkemece kabul edilirken, CMK'nın 230/1-b maddesine aykırı olarak, hangi gerekçe ile itibar edildiğinin, hükmün gerekçe kısmında belirtilmeden ve tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

5- İddianamede sanık ... hakkında TCK’nın 22/6. maddesinin uygulanmasının da istenmiş olması karşısında söz konusu maddenin sanık hakkında uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,