Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10911 K.2012/5585

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede;

Katılanlar vekilinin 06/07/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 31/12/2009 tarihinde temyiz ettiğinden temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,

Sanık müdafinin temyizine gelince;

Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesince hakkındaki hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenen sanık için belirlenen denetim süresinin anılan Kanunun 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza süresinden az olamayacağı nazara alınmaksızın denetim süresinin ceza miktarı olan 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,