Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/10977 K.2012/9039

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar tanık ...07.12.2007 tarihli duruşmada yemini verdirilmeden dinlenmiş ise de, karara esas alınan diğer tanıkların duruşmalarda yeminleri verdirilerek dinlendikleri, bu tanıkların beyanları ile tanık ...'ın beyanı arasında çelişkinin olmadığı, bu nedenle söz konusu eksikliğin sonuca etkili olmadığı, yine dosya içeriği ve sanık savunması dikkate alındığında sanığın ekonomik durumuna göre adli para cezasının gün karşılığı 60,00 TL'den hesaplanmasının hakkaniyete uygun olduğu,

adli para cezasının taksitlendirilmesinin infaz aşamasında da yapılabileceği, ayrıca hükümde "başkaca artırım ve indirim maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" denilmek sureti ile 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim düzenlemesinin yeteri kadar tartışıldığı kanaatine varıldığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;

1- 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlamasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılan yerine, davada taraf olmayan vekili lehine hükmedilmesi;

2- Adli para cezasının; 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,