Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11049 K.2012/4645

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, teşdide ve sanık hakkında erteleme ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

...'un sevk ve idaresindeki aracı ile bölünmüş dört şeritli yol üzerinde seyahat halindeyken Kepekli mevkinde başka bir aracın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek aracını yol kenarına devirmesi ile birlikte ... içerisinde yolcu olarak bulunan ...'in yaralanmasına neden olduğu,

bir süre sonra ...'in tedavi amacıyla olay yerine gelen ambulansın sedyesi üzerine yol kenarına yatırılıp tıbbı tedaviye başlandığı sırada kazayı öğrenen ...'un babası sanık ...'un olay yerine sevk ve idaresindeki oto ile süratle geldiği ve duramayarak yol üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarında sedye üzerinde bulunan yaralı ...'in ayaklarının üzerinden geçerek durabildiği,

...'in 23/09/2005 tarihinde tedavi gördüğü hastanede 04:45 sıralarında trafik kazasına bağlı, genel vücut travması sonucu etraf kırıkları ile karakterli crush sendromu ve diffüz aksonal injüri sonucu vefat ettiği, olaydan sonra yürütülen yargılama sırasında dinlenen tanık beyanlarından sanığın, aracı ile maktulün bacaklarının üzerinden geçtiğinin anlaşıldığı, ancak olaydan sonra düzenlenen ölü muayene tutanağının maktulün ölümünün, bacaklarında meydana gelen yaralanma sonucunda meydana geldiği hususunda herhangi bir bilgi içermediği,

maktulün ölümünün bacaklarında meydana gelen yaralanma sonucunda meydana gelip gelmediğinin tespiti için, Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,