KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/11078 E., 2012/16840 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- 5237sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 22/3, 62, 52/2-4, 53/6; 179/2-3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Taksirle yaralama suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin temyiz itirazlarınnı incelenmesine gelince;
Yönetimindeki motosikletle arkasında yolcu olarak bulunan müşteki olduğu halde taşıtların girmesinin yasak olduğu tramvay yolunda ters istikamete girerek sol taraftan gelen otomobile çarpıp, müştekinin vücudunda (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle kazaya karışan ve 267 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı,
ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca yalnızca taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/11078, K. 2012/16840, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama