Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11109 K.2012/7553

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesine uyduğuna dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesinde yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, her iki Kanunun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı ele alınarak cezanın artırım ve indirimine ilişkin leh ve aleyhteki maddeleri somut olarak belirlenip, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle uygulamalı karşılaştırılması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine göre 5728 sayılı Kanunla değişik 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinin lehe olduğu açıklanarak temel cezayı belirleyip 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi de uygulandıktan sonra, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması,