Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11133 K.2012/17687

2863 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine; sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine; katılan vekilinin, eserler için müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya da mevcut 04/10/2005 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklardan ele geçirilen iki kefeli terazi, bir adet kama, bir adet taş ve istiridye fosilinin etnoğrafik malzeme olup 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığının belirtildiği, bir eserin hem 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında hem de etnoğrafik nitelikte olmasının mümkün olmadığı, zira 2863 sayılı Kanunun 23. maddesinde etnoğrafik nitelikteki eserlerin de taşınır kültür varlıkları arasında sayıldığı,

2863 sayılı Kanun kapsamı dışında olan objelerin ise Kanun tarafından koruma altına alınmayan, bu Kanunun konusunu oluşturmayan varlıklar olduğu gözetilmeksizin, sözü edilen eserler yönünden raporlar arasındaki çelişkiler giderilmeden, çelişkili bilirkişi raporuna itibarla bu eserlerin sanıklara teslimi amacıyla Müze Müdürlüğü'ne tevdiine karar verilmesi,