Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11199 K.2011/9110

Taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/03/2009 tarihli ve 2009/1980 soruşturma, 2009/1624 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinin 01/06/2010 tarihli ve 2010/945 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin kullandığı motorsiklet ile seyir halindeyken, yola çıkan müştekiye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, karayollarında trafik teknik elemanı olarak görev yaptığı anlaşılan bilirkişiden alınan 24/03/2009 tarihli raporda, şüphelinin ve motorsiklette yolcu olarak bulunan tanığın ifadelerine göre, şüphelinin seyir halinde olduğu istikamete yeşil ışık yandığı sırada, müştekinin yola çıkması sebebiyle meydana gelen kazada, müştekinin tam kusurlu olduğu, şüphelinin ise kusursuz olduğunun tespit edilmesi sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

09/02/2009 tarihinde meydana gelen kazadan hemen sonra, müştekinin olay yerine gelen bir ambulansla hastaneye kaldırıldığı, şüphelinin ise olay yerinden kaçarak ayrıldığı, müştekinin motorsiklete ait plakanın son dört rakamını görerek, görevli polis memurlarına söylemesi üzerine, olaydan yaklaşık 1 ay sonra şüphelinin 04/03/2009 tarihinde yakalandığı, Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 13/03/2009 tarihli ve 162 sayılı adli tıp raporuna göre, müştekinin hayati tehlike geçirdiği,

vücuduna acı veren bir durumun oluştuğu, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceği, kati raporun hastanın iyileşmesinde sonra verileceğinin belirtildiği, sadece şüphelinin ve motorsiklette yolcu olarak bulunan tanığın kendilerine yeşil ışık yandığını söylemelerine itibar edilerek tanzim edilen bilirkişi raporuna istinaden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı,

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 57/1. maddesi (a) bendinde yer alan, "Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." şeklindeki düzenleme karşısında, şüpheliye atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususunda alanında uzman bilirkişiden rapor alınması ve elde edilecek diğer delillerle birlikte değerlendirilerek şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.07.2011 gün ve 39416 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2011 gün ve 2011/258368 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

...