Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11292 K.2011/3885

Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki aracıyla; meskun mahalde, gece, havanın açık, aydınlatmanın bulunduğu, yol genişliğinin 9,5 m olup 6,5 m banket ve 3 m toprak alan bulunan yerde, azami hızın 30 km/saat olduğu trafik işaret levhası ile belirtilmiş, iniş eğimli bölünmüş yolda yine trafik işareti ile belirtilmiş kavşağa girerek kavşağı 8 m geçtikten sonra başlayan orta banketten sağ tarafa doğru 41 m sürtünmeli lastik izinden sonra durakta bekleyen yayalara ve duvara çarpıp duvarda 7.3 m aracın çarpma ve sürtünme izinden sonra aracın geri yola yönelerek orta banket tarafına doğru yaklaşık 24 m sonra durabildiği, aracın 5. viteste olduğunun tespit edildiği olayda bilinçli taksir unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin kazaya yolun yanlış yapılmasının etken olduğu, passat sürücüsünün asli kusurlu olduğu, İTÜ uzmanlarından oluşan bilirkişi raporlarına itibar edilmesi gerektiği, dosyanın bir kezde Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilmesi gerektiği, olayla ilgili olan CD'lerin mahkeme huzurunda izlenilmediğine ilişkin ve tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan ...'ın hükümden sonra 17.06.2011 tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında katılma kararı hükümsüz kalacağından lehine vekalet ücreti tayini,