Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11313 K.2012/11890

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm,davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya arasına konulan yıllar itibariyle net ve brüt asgari ücret tablosundan, maddi tazminatın davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin bilinenen net asgari ücret üzerinden hesaplandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Toplam tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretinin ''1.890'' TL yerine ''1.875''TL olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve davacı lehine hükmedilen nispi vekalet ücretinin ''1.890''TL'ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.