İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/114 K.2011/59

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,

Esas2011/114Karar2011/59Tarih1 Temmuz 2011Okuma2 dk · 309 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2011/114 E., 2011/59 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle Yaralama
Hüküm
765 sayılı TCK'nın 459/3-2. cümle, 647 sayılı Kanunun 4-5. maddeleri uyarınca 1980 TL ve 440 TL apc ile sürücü belgesinin 1 ay süre ile geri alınması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

309 kelime·2 dk okuma

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa göre;

1- Yolcu otobüsü şoförü olan sanığın, yolcuların beyanlarına göre yağan kar nedeniyle buzlanmış virajlı yolda süratli şekilde ... kullanarak, önündeki otobüsü sollaması sonucu aracın takla atmasına ve araçtaki 21 kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğu halde temel cezanın 765 sayılı TCK'nın 45/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 7 gün iş ve gücünden kalır derecede yaralanmış bulunan mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı kabul edilerek, bu kabul doğrultusunda uygulama yapılması cihetine gidilerek hükümde karışıklık yaratılması,

3- Hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına müteakip Tokat Devlet Hastanesine sevk edildiği anlaşılan mağdur ...'un kesin adli raporunun aldırılması, şikayet ve delillerinin sorulması.

12.05.2004 tarihli adli raporunda 15 gün iş ve gücünden kalır derecede yaralandığı bildirilen mağdur ... ...'ın uzuv zaafı ve uzuv tatili niteliği yönünden olay tarihinden 6 ay sonra plastik cerrahi polikliniğinde muayenesine müteakip durumunun değerlendirileceğinin bildirilmiş olmasına karşın mağdurun ilgili sağlık kuruluşuna yeniden sevk edilerek kesin adli raporunun aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeksizin mağdur ...'un adli raporunun aldırılmadan, şikayet ve delillerinin sorulmadan.

Zekiye ... için ise 12.05.2004 tarihli rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre; 1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması yoluna gidilmemesi, 2- Sürücü belgesinin geri alınmasının kanuni dayanağının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası yapılacak yargılamada 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 01.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/114, K. 2011/59, 1 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/114
Karar No
2011/59
Tarih
1 Temmuz 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2011/114 K.2011/150
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/115 K.2011/110
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/116 K.2011/83
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/117 K.2011/84
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/117 K.2011/8850
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu E.2011/117 K.2011/113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.