Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11889 K.2012/1713

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur kabulüne ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 219/1 maddesine muhalefet edilerek 18.02.2009 tarihli duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmamış olması,

2- Sanık hakkında verilen hükmün gerekçesinde sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmadığı belirtildiği halde, kararda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinde düzenlenen takdiri indirim maddesinin uygulanması, böylece gerekçe ile karar arasında çelişkiye neden olunması,

3- Sanık hakkında verilen kararda, verilen adli para cezasının 6 eşit taksit halinde tahsiline karar verildiği, ancak taksitlendirmenin dayanağı olan yasa maddesinin ve taksit aralığının kararda gösterilmemesi, böylece cezanın infazında tereddüde yol açılması,

4- Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanık ve katılan tarafa zararın giderilip giderilmeyeceği sorularak ve sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenlemenin uygulanmaması,