Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/11989 K.2012/5280

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıktan şikayetçi olmadığını bildiren Selim Taşçı'nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak yazılmış olması ile sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik uygulama yapılırken kanun maddesinin TCK'nın 53/6. maddesi yerine 50/6. maddesi olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiş,

Soruşturma sırasındaki ilk ifadesinde uykusuzluk nedeniyle bir anda direksiyon başında daldığını, “İrfan abi kendine gel” diye ses duyduğunu bildirmesine karşın savunmasında; yanında uyuyan ölenin bir anda kalkarak direksiyona sarıldığını, bu nedenle direksiyon hakimiyetini kaybettiğini bildirerek sorumluluktan kurtulmaya çalışan sanığın B sınıfı sürücü belgesinde “ticari ... kullanamaz” kaydı bulunmasına karşın, kamyonet ile şehirler arası ev eşyası taşımacılığı yaptığı ve Salim Taşçı'nın ölümü,

kendisinden şikayetçi olmayan Adem Göktaş'ın da vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanan kazadan 3 saat sonra 28.8 promil alkollü çıktığının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi,

adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ile yorgun ve alkollü bir şekilde ticari ... sevk ve idare eden sanığın cezasının bilinçli taksir nedeni ile TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.